ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви щодо
участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції
06.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/3774/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Фещенко Ю.В. (суддя-доповідач),
розглянувши клопотання Запорізької міської ради
про участь представника в режимі відеоконференції у судових засіданнях
по справі
за позовом Запорізької міської ради (м.Запоріжжя)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор - В" (м. Запоріжжя)
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор - В" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3774/23.
Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2026 о 16:00 год.
Ухвалою суду від 01.07.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 908/3774/23 на 08.07.2026 об 11:30 год.
Від Запорізької міської ради за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. № суду 9211/26 від 06.07.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Водночас, ухвалою суду від 22.06.2026 клопотання Запорізької міської ради про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/3774/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника було задоволено.
Також, слід зазначити, що представник Запорізької міської ради, Мироненко Н.О., приймала участь в попередньому судовому засіданні 01.07.2026.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Запорізької міської ради та надання можливості його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Запорізької міської ради про участь його представника у судових засіданнях в Центральному апеляційному господарському суді по справі № 908/3774/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - задовольнити.
2. Надати можливість представнику Запорізької міської ради, Мироненко Н.О., прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 08.07.2026 об 11:30 год., та у всіх наступних судових засіданнях, в разі наявності таких, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем - 06.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Фещенко