Судові рішення

Ухвала № 139020196 у справі № 908/3774/23 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 908/3774/23 (категорія «Щодо відшкодування шкоди, збитків»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Багай Н.О.

Справа№ 908/3774/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБагай Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо відшкодування шкоди, збитків
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139020196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/3774/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-В"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі

за позовом Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-В"

про стягнення недоотриманих коштів у вигляді орендної плати в розмірі 1 684 042,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-В" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 (повний текст складено 13.07.2026) та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3774/23. Вказана касаційна скарга подана 01.08.2026 через підсистему "Електронний суд".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор-В", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-В" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор-В" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2026 у справі № 908/3774/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2026 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Запорізькій міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.09.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3774/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 140064187 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139634374 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139404085 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Судовий наказ № 139205567 Господарський суд Запорізької області
17.08.2026 Ухвала № 139143312 Господарський суд Запорізької області
12.08.2026 Ухвала № 139017747 Господарський суд Запорізької області
12.08.2026 Ухвала № 138913638 Господарський суд Запорізької області
06.08.2026 Ухвала № 138820298 Господарський суд Запорізької області
06.08.2026 Ухвала № 138820297 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463609 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463608 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463607 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463606 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463605 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463604 Господарський суд Запорізької області
24.07.2026 Судовий наказ № 138463603 Господарський суд Запорізької області
08.07.2026 Постанова № 138138656 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955527 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2026 Ухвала № 137922660 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137882799 Центральний апеляційний господарський суд