Справа № 215/3466/26
2/215/3137/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса для листування: 50099 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг провул. Квітки Цісик, 9, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, представник вказує, що для встановлення ідентифікаційних даних власника квартири за адресою АДРЕСА_2 , є необхідним отримання інформації про власників квартири, за якою обліковується заборгованість за теплопостачання. Просить витребувати у КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) відомості і документи про власників квартири АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з подання позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Одним із положень про докази, передбачених ст.84 ЦПК України, є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, у разі неможливості надати самостійно такі докази. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В обґрунтування клопотання про витребування з КП «Криворізьке РБТІ`ДОР» інформації про власників представник позивача вказав, що інформація потрібна для встановлення ідентифікаційних даних власника квартири за адресою АДРЕСА_2 , за якою обліковується заборгованість за теплопостачання, тоді як в тексті позову (прохальній його частині) вказані дата народження бопржника та адреса, за якою виникла забогованість.
В силу положень Цивільного процесуального кодексу України визначення кола відповідачів є виключно прерогативою позивача.
Підстави та умови залучення до участі у справі співвідповідача і заміна неналежного відповідача передбачені положеннями статті 51 ЦПК України.
Також представник позивача не надав доказів, які підтверджували б, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Крім того, по даній категорії справ у суда немає необхідності встановлювати коло власників майна, достатньо інформації про осіб, які зареєстровані за адресою, де виникла заборгованість, що надається на запит суду, яка отримана судом щодо відповідача по справі.
Таким чином клопотання є необґрунтованим та суперечить ст.84 ч.2 ЦПК України і в його задоволенні слід відмовити.
Позивач вказав, що відповідач є споживачем послуг, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.10.2025 року за постачання теплової енергії. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 2270,00грн.
Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №2682054 від 01.05.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 17.04.2018 по теперішній час.
В тексті позовноїх заяви, враховуючи положення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з нього суми заборгованості, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2013 по 01.10.2025.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддею 06.07.2026 року.
СУДДЯ: