Судові рішення

Ухвала № 137959029 у справі № 918/822/23 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 918/822/23 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Рівненської області, суддя Горплюк А.М.

Справа№ 918/822/23 (у рішенні: 918/822/23(918/822/26))
СудГосподарський суд Рівненської області
СуддяГорплюк А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137959029

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/822/26)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

до відповідача-2 ОСОБА_2

про визнання недійсними Договору про надання поручительських послуг

в межах справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсними Договору про надання поручительських послуг від 13.09.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що вказаний правочин підлягає визнанню недійсним з огляду на те, що він вчинений боржником у підозрілий період, а саме: протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, без будь - якої економічної мети для боржника та фактично боржник взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони.

Розглянувши позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно частин 1 та 2 статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Відтак, дана позовна заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Нормами частини 1 статті 176 ГПК України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, 2, 7 КУзПБ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "23" липня 2026 р. на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачам: відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) протягом 15 днів з отримання даної ухвали; докази направлення відзиву іншим учасникам;

в) позивачу: відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді іншим учасникам.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140189697 Господарський суд Рівненської області
30.09.2026 Ухвала № 140187534 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140187533 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140144844 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140128981 Господарський суд Рівненської області
22.09.2026 Ухвала № 140019856 Господарський суд Рівненської області
22.09.2026 Ухвала № 139929377 Господарський суд Рівненської області
17.09.2026 Ухвала № 139825007 Господарський суд Рівненської області
17.09.2026 Ухвала № 139824994 Господарський суд Рівненської області
17.09.2026 Ухвала № 139821489 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139825434 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Постанова № 139924084 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139824993 Господарський суд Рівненської області
14.09.2026 Ухвала № 139701147 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139671527 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139632724 Господарський суд Рівненської області
04.09.2026 Ухвала № 139474107 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474106 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139439356 Господарський суд Рівненської області
31.08.2026 Ухвала № 139330749 Господарський суд Рівненської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500111. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг