Справа № 127/22983/26
Провадження № 2/127/6306/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі
03 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8, код ЄДРПОУ 24525055), Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4, код ЄДРПОУ 25574630) про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про солідарне стягнення моральної шкоди у розмірі 1000000 грн, на підставі положень ст. 15, 16, 23 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП.
Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 19, 23, 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Обставин, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених ч.1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом враховується значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, характер заявлених позовних вимог, виниклі між сторонами спірні правовідносини, предмет доказування та його обсяг, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з дотримання усіх процесуальних норм щодо такого виду провадження.
Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про стягнення моральної шкоди.
2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).
4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Роз`яснити відповідачам, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: