Справа № 487/9925/25
Провадження № 2-п/487/51/26
У Х В А Л А
Іменем України
про прийняття заяви до розгляду
03 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Штуць Н.Г., про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Штуць Н.Г., про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить: Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2026 року у справі № 487/9925/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Прийняти заяву та переглянути заочне рішення. Скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2026 року у справі № 487/9925/25.
02 липня 2026 року вказану заяву передано судді Сухаревич З.М.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Вирішуючи заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі матеріалів справи встановлено, що 12.05.2026 (з дотриманням строку) заявником було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка у подальшому ухвалою суду від 04.06.2026 повернута заявнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу відповідача на рішення суду повернуто з підстав не дотримання не дотриманням порядку оскарження заочного рішення.
Також встановлено, що заявник у справі перебуває на військовій службі в ЗСУ.
Враховуючи наведені обставини в сукупності, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому слід поновити цей строк та заяву прийняти до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Штуць Н.Г., про перегляд заочного рішення - прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2026 року о 10 год 00 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич