УХВАЛА
03 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/5669/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, в якому просило стягнути 50 675 313,97 грн основного боргу, 4 920 957,52 грн пені, 508 343,03 грн 3% річних, 1 293 005,45 грн інфляційних втрат.
2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №9838-ТКЕ(24)-03 від 04.10.2024 про постачання природного газу.
3. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 05.03.2026 у справі №904/5669/25 позов задовольнив частково. Присудив до стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 50 675 313,97 грн основного боргу, 508 343,03 грн 3% річних, 1 293 005,45 грн інфляційних втрат, 2 460 478,76 грн пені, 688 771,44 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовив.
4. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 19.05.2026 залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 у справі №904/5669/25.
5. 17.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі №904/5669/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 2 460 478,76 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
6. Відповідно до п.5 ч.2 ст.290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
7. Згідно із ч.2 ст.287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.1, 4 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч.1, 3 ст.310 цього Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
8. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в своїй касаційній скарзі зазначає, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі №904/5669/25 є наявність випадку, передбаченого п.1 ч.2 ст.287 ГПК України: суд апеляційної інстанції застосував ст.551 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, у подібних правовідносинах.
9. За приписами ч.3 ст.294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.
10. Згідно з ч.4 ст.294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
11. Враховуючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/5669/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 ГПК України. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст.ст.234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/5669/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026.
2. Призначити справу №904/5669/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2026 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити Комунальному підприємству "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.07.2026. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових рішень.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5669/25.
6. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
7. Роз`яснити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець