Судові рішення

Ухвала № 138680358 у справі № 904/5669/25 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у господарській справі № 904/5669/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 904/5669/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру03.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138680358

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

03 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5669/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 03.07.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 05.08.2026.

2. 29.07.2026 на адресу Верховного Суду від представника Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради адвоката Шинкаренка С.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради у судовому засіданні у справі №904/5669/25, призначеному на 05 серпня 2026 року о 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Постанова № 138821264 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137961547 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Судовий наказ № 137633677 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2026 Постанова № 137414567 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135476197 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135476194 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232464 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
26.03.2026 Ухвала № 135154300 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 134728114 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 Ухвала № 133871146 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 Ухвала № 133283295 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 Ухвала № 132276250 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2025 Ухвала № 131721796 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 Ухвала № 131645022 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2025 Ухвала № 131612501 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 Ухвала № 130920852 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області