Судові рішення

Ухвала № 137961672 у справі № 922/2991/25 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у господарській справі № 922/2991/25 (категорія «Щодо відшкодування шкоди, збитків»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 922/2991/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо відшкодування шкоди, збитків
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137961672

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

06 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/2991/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 (у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Стойка О.В., Слободін М.М.)

про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі №922/2991/25 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна»

про стягнення 1 915 373,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (далі - ТОВ «Новаагро Україна») через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 у справі №922/2991/25.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №922/2991/25 за касаційною скаргою ТОВ «Новаагро Україна» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Новаагро Україна», ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2991/25 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2991/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 29 липня 2026 року.

4. Витребувати матеріали справи № 922/2991/25 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області / Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Постанова № 139554882 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139505518 Господарський суд Харківської області
07.09.2026 Ухвала № 139505517 Господарський суд Харківської області
31.08.2026 Ухвала № 139331877 Господарський суд Харківської області
21.08.2026 Судовий наказ № 139166460 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Постанова № 139166458 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138985243 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Постанова № 138837519 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138572519 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499611 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258721 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031152 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031139 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137636769 Господарський суд Харківської області
18.06.2026 Ухвала № 137498314 без тексту Господарський суд Харківської області
15.06.2026 Ухвала № 137374299 без тексту Господарський суд Харківської області
10.06.2026 Судовий наказ № 137297652 без тексту Східний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Судовий наказ № 137297651 без тексту Східний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137213955 без тексту Господарський суд Харківської області
01.06.2026 Ухвала № 137023916 без тексту Східний апеляційний господарський суд