Справа № 274/8147/25 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
03 липня 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Павицької Т.М.,
Талько О.Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2026 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишена без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Одночасно із цим, в ухвалі також було роз`яснено наслідки, що у разі не подання особою заяви в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 02 червня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с.79). Останній день для усунення недоліків - 12 червня 2026 року.
Станом на 03 липня 2026 року ухвала апеляційного суду від 29 травня 2026 року не виконана. Також, згідно з інформацією із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуюча Судді: