Справа № 296/2/26 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жупинський Микола Андрійович (далі - представник відповідача),
на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2026 року,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
1. 01 липня 2026 року представник відповідача через електронний кабінет надіслав до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2026 року у справі №296/2/26.
2. 02 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу представника відповідача у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 04 липня 2026 року представник відповідача надіслав до апеляційного суду документ про доплату судового збору у розмірі 360 грн, а також докази надіслання копії вказаного документу іншим учасникам справи, чим усунув недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жупинський Микола Андрійович, на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 червня 2026 року у справі № 296/2/26.
2. Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи № 296/2/26.
3. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько