ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1725/25 Номер провадження 22-ц/814/3661/26 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
30 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Бутенко С. Б. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 грудня 2025 року у складі судді Материнко М. О.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду від 22 грудня 2025 року позов ТОВ «Кредит Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 799,98 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження судового рішення обґрунтовує тим, що копію вказаного рішення не отримувала, про його існування дізналася значно пізніше, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.
Вирішуючи питання обґрунтованості клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що вказана справа розглянута судом без виклику сторін. Повне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.12.2025 складено 22.12.2025.
У порядку, встановленому частиною третьою, пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України, копія повного рішення надіслана учасникам справи, у тому числі відповідачу 23.12.2025, про що свідчить довідка про отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету відповідача, тому твердження заявника про те, що вона дізналася про судове рішення значно пізніше є безпідставним та спростовується наявними у справі доказами - довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету особи.
Отже, днем вручення судового рішення ОСОБА_1 є 23.12.2025.
Апеляційна скарга відповідачем подана до Полтавського апеляційного суду 12.06.2026, тобто через 6 місяців після отримання копії повного рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.12.2025, що не є підставою для поновлення процесуального строку. На інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник не посилалась.
Відтак, вказані заявником обставини не є підставою для поновлення встановленого законом процесуального строку.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.
Оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є обґрунтованими та не можуть бути визнані судом поважними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною третьою статті 357 ЦПК України, для надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Окрім цього, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вмотивовано скрутним матеріальним становищем відповідача.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Обов`язок доведення підстави для звільнення від сплати судового збору (відстрочення або розстрочення сплати судового збору) відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України покладається на особу, яка звертається до суду з відповідним клопотанням.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі»).
На підтвердження майнового стану відповідача до апеляційної скарги додано Довідку про доходи від 06 травня 2026, яку видано Полтавською міською школою мистецтв "Мала академі мистецтв" ім. Раїси Кириченко щодо розміру доходу за період із листопада 2025 року по квітень 2026 року, тобто за 6 місяців.
За змістом пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд за клопотанням сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За відсутності доказів про отриманий заявником дохід за попередній 2025 календарний рік суд позбавлений можливості вирішити заявлене клопотання.
Таким чином, заявнику необхідно подати до Полтавського апеляційного суду докази про отримання річного доходу за попередній календарний рік або документ про сплату судового збору у розмірі 2 906,88 грн за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.12.2025.
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківськго районного суду міста Полтави від 22 грудня 2025 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко