ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1725/25 Номер провадження 22-ц/814/3661/26 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Панченка О. О.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 грудня 2025 року у складі судді Материнко М. О.
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду від 22 грудня 2025 року позов ТОВ «Кредит Капітал» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 799,98 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 30 червня 2026 року залишена без руху, оскільки була подана поза межами встановленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, а наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку визнані судом неповажними. Також до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Заявнику надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для повідомлення суду інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
Відповідно до абзаца першого частини сьомої статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).
ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, тому направлення судового рішення до електронного кабінету позивача є належним його врученням.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху згідно з довідкою про доставку електронного документу доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 07.07.2026 о 4:32:03, проте на даний час вимоги ухвали нею не виконані, інших підстав для поновлення строку не заявлено, клопотань щодо виконання ухвали до суду не подано.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
По справі встановлено, що повне рішення було складено судом 22.12.2025 та доставлено до електронного кабінету відповідача 23.12.2025 о 8:44:34.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Полтавського апеляційного суду 12.06.2026, тобто майже через 6 місяців після отримання копії оскаржуваного судового рішення, а наведені підстави для поновлення процесуального строку визнані судом неповажними, наявність об`єктивних, непереборних обставин, що перешкоджали відповідачеві подати апеляційну скаргу в установлений законом строк, нею не доведено, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: С. Б. Бутенко
Судді: Г. Л. Карпушин
О. О. Панченко