06.07.26
22-ц/812/1715/26
Справа №482/2679/25
Провадження №22-ц/812/1715/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі суддів:
Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),
суддів: Локтіонової О.В., Тищук Н.О.,
заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Романчук Вітою Юріївною, на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з цим рішенням районного суду, 01 липня 2026 року ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Романчук В.Ю., через підсистему Електронний суд ЄСІТС, безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду.
Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
За положеннями частини четвертої ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить наступні реквізити: 12.1. Серію, порядковий номер ордера; 12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога; 12.3. Посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; 12.4. Назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); 12.5. Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; 12.6. Ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); 12.7. Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; 12.8. Обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої допомоги; 12.9. Дату видачі ордера; 12.10. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); 12.11. Підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); 12.12. Підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням. Підчас дії воєнного стану на території України, реквізити, передбачені цим підпунктом можуть оформлюватись у відповідності до п. 10 цього Положення; 12.13. Двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; 12.14. Реквізити 12.1, 12.5 (крім номера посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане), 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці; 12.15. Ордер вважається підписаним адвокатом (керівником адвокатського бюро/адвокатського об`єднання), якщо у графі «Адвокат» міститься або власноручний (фізичний) підпис; або ордер засвідчено електронним підписом; або електронним підписом засвідчено документ, додатком до якого є ордер.
Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, затвердженою наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 29 грудня 2023 року № 230/ОД передбачено, що користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката (розділ 8 цієї Інструкції) мають можливість видати ордер на конкретну справу для отримання доступу до документів по справі та загальний ордер (без вказання номера справи), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду (пункт 11.8.).
Ордер у підсистемі «Електронний суд» формується на підставі ордера виданого відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи (учасника справи) у межах відповідної судової справи.
Зазначення в електронному ордері, сформованому через підсистему Електронний суд, що він виданий на підставі іншого ордера, доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для підтвердження повноважень адвоката на подання апеляційної скарги.
Як вбачається з апеляційної скарги вона підписана і подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Романчук В.Ю., яка на підтвердження своїх повноважень надала електронний ордер, сформований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в якому зазначено, що цей електронний ордер виданий на підставі ордеру серії ВЕ №1199402 від 09 червня 2026 року, який в свою чергу виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №4/2026 від 08 червня 2026 року у судах по справі з єдиним унікальним номером справи 482/2679/25.
Однак ні ордер серії ВЕ №1199402 від 09 червня 2026 року, ні договір №4/2026 від 08 червня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції не надані.
Проте, в матеріалах електронної справи розміщених в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі наявна копія ордеру серії ВЕ №1199402 від 09 червня 2026 року, яка підтверджує повноваження адвоката Романчук В.Ю. на представництво інтересів відповідача у Новоодеському районному суді Миколаївської області.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Наведені вище обставини, враховуючи додані до апеляційної скарги документи, не підтверджують повноваження адвоката Романюк В.Ю. на подання та підписання апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , тому відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Романчук Вітою Юріївною, на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2026 року, по цивільній справі №482/2679/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: Т.Б. Кушнірова
О.В. Локтіонова
Н.О. Тищук