Судові рішення

Ухвала № 137964598 у справі № 487/3524/24 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 487/3524/24 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Тищук Н. О.

Справа№ 487/3524/24
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяТищук Н. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137964598

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

06.07.26

22-ц/812/1459/26

Провадження № 22-ц/812/1459/26

Провадження № 22-ц/812/1470/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Миколаїв

справа № 487/2373/26

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Давидовою Оленою Юхимівною та ОСОБА_2 , подану її представником - адвокатом Цимбаленко Ганною Володимирвною, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року зазначений вище позов задоволено.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через своїх представників, подали апеляційні скарги на рішення суду.

Апеляційні скарги були залишені без руху для сплати судового збору.

03 червня 2026 року ОСОБА_1 доплатив 9 452, 19 грн судового збору.

Отже, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 травня 2026 року.

Позивачу роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: В.В.Коломієць

Т.В.Серебрякова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139511694 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271351 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271350 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271349 Миколаївський апеляційний суд
16.07.2026 Ухвала № 138271348 Миколаївський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137964599 Миколаївський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137714847 Миколаївський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137175163 без тексту Миколаївський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137175162 без тексту Миколаївський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136203773 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
12.12.2025 Ухвала № 132610575 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
17.12.2024 Ухвала № 123814228 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
17.12.2024 Ухвала № 123814227 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
13.11.2024 Ухвала № 122987586 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
25.04.2024 Ухвала № 118746930 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва