06.07.26
22-ц/812/1679/26
Справа № 487/2326/26
Провадження № 22-ц/812/1679/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Руснаковою Тетяною Анатоліївною - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2026 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення та абонентської плати,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, абонентської плати за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2024р. по 01.11.2025р. у сумі 23 479 грн. 28 коп.. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» витрати по сплаті судового збору по 887 грн. 46 коп. з кожного.
28 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Руснакова Т.А. - оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі до апеляційного суду апеляційної скарги через систему «Електронний суд».
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» та підсистеми «Електронний суд» вбачається, що рішення проголошено 27 травня 2026 року без участі відповідача ОСОБА_1 . Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 26 червня 2026 року.
Звернувшись 28 червня 2026 року до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, адвокат Руснакова Т.А. вказує, що оскаржуване рішення було отримано нею в підсистемі «Електронний суд» 28 травня 2026 року. Зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але за наявності відповідного клопотання.
За такого, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини для його поновлення.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга представником відповідача подана в електронній формі через систему «Електронний суд». Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 апеляційної скарги, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Вказані недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Руснаковою Тетяною Анатоліївною - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:
- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:
- надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду В.В. Коломієць