ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Справа №160/18550/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- протиправним та скасувати Протокол №25/17 від 18.06.2026 Комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період по п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов`язати Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з урахуванням висновків суду.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Одночасно із вищевказаною позовною заявою ОСОБА_1 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій остання просила суд забезпечити позов шляхом:
- заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим ТЦК та СП вчиняти будь-які дії щодо виклику для уточнення даних (в тому числі на підставі Повістки №7932442 від 18.06.2026 року), направлення на ВЛК, призову (мобілізації) ОСОБА_1 на військову службу, та направлення його до місць проходження військової служби - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі по суті позовних вимог.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №160/18550/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.
03.07.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній, посилаючись на приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, просить повернути позовну заяву і додані до неї документи, та на підставі ч. 1-2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернути сплачену суму судового збору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, а також заяви позивача про повернення позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки станом на день подання позивачем заяви про повернення позовної заяви, провадження в адміністративній справі №160/18550/26 не відкрито, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її фактичним відкликанням в порядку приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне повернути подану ОСОБА_1 позовну заяву у зв`язку з її відкликанням на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що згідно документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного суду (платіжна інструкція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №8419-8353-6781-3057 від 30.06.2026 року) позивачем у справі №160/18550/26 сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як зазначалося вище, при поданні позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 1 064,96 грн, згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №8419-8353-6781-3057 від 30.06.2026 року.
Враховуючи повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її відкликанням на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тітової Марії Олегівни про відкликання позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі №160/18550/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок), сплаченого на підставі платіжної інструкція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №8419-8353-6781-3057 від 30.06.2026 року.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова