ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року Справа № 160/16253/26
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнко Андрія б.10) про визнання дій протиправними та скасування рішення,
установив:
позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати позивачу поточних платежів з щомісячної пенсії за віком без застосування ч.1 ст.47 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату позивачу поточних платежів щомісячної пенсії із застосуванням ч.1 ст.47 Закону України від 09.07.2003р. №1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у повному розмірі з дати її призначення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 р. суд вирішив позовну заяву залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду: - документ, що підтверджує сплату адміністративного збору у розмірі 1064, 96 грн або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору; - уточнену позовну заяву в кількості примірників відповідно до кількості учасників у справі в якій уточнити позовні вимоги та/або відповідачів в рамках даного позову.
02.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду та повернення.
Розглянувши подану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки станом на день подання позивачем заяви про залишення без розгляду та повернення, провадження в адміністративній справі не відкрито, а позивач фактично заявив про залишення без розгляду та повернення (що має ті ж наслідки що і відкликання, однак ці різні формулювання застосовуються лише залежно від стадії - відкрито чи не відкрито провадження) суд вважає, що позовну заяву можливо повернути позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.169, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнко Андрія б.10) про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими документами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.
Суддя А.В. Савченко