ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23434/26
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
Представник позивача адвокат Антонюк О.М. подала в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позов залишається без руху.
В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, не додано докази надсилання її копії та копій доданих документів Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці.
Відповідно до п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміються рішення, дії (бездіяльність) відповідач, які порушують права, свободи та інтереси позивача, запропоновані позивачем способи захисту свого публічного права, свободи чи інтересу, а обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.
Зазначаючи в позовній заяві відповідачами Міністерство внутрішніх справ України, Національну поліцію України, в позові не зазначено, зміст позовних вимог (які саме рішення, дії (бездіяльність), відповідача, що порушують права та інтереси позивача, позивач просить визнати протиправними) окремо до кожного з вказаних відповідачів, не викладені обставини якими обґрунтовуються ці вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- зазначити в позовній заяві зміст які саме рішення, дії (бездіяльність) Міністерства внутрішніх справ України, що порушують права та інтереси позивача, позивач просить визнати протиправними, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини;
- зазначити в позовній заяві зміст які саме рішення, дії (бездіяльність) Національної поліції України, що порушують права та інтереси позивача, позивач просить визнати протиправними, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк