ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року Справа №160/17453/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУ ПФУ в Волинській області, відповідача-2: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області №047250026531 від 02.06.2026 р.;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач-2) зарахувати до страхового стажу позивача періоди діяльності ФОП: з 28.10.1999 р. по 31.12.2003 р., лютий і квітень 2005р., січень, жовтень. 2012 року лютий, березень, жовтень, листопад і грудень 2013 р., квітень, травень 2017 року спрощена форма оподаткування. Пунктом 3-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що до страхового стажу для визначення права на призначення пенсії згідно зі статтею 26 цього Закону включаються періоди, зокрема, ведення підприємницької діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, а також із застосуванням фіксованого податку. З 1 січня 1998 року по 30 червня 2000р. включно, що підтверджується довідкою про реєстрацію, як суб`єкта підприємницької діяльності. З 01 липня 2000 року по 31 грудня 2017 року включно за умови сплати страхових внесків (єдиного внеску) незалежно від сплаченого розміру (крім випадків звільнення від сплати єдиного внеску);
- зобов`язати відповідача-2 невідкладно опрацювати, витребувати та врахувати страховий стаж позивача, набутий у Республіці Польща (ZUS), згідно з міжнародною Угодою;
- зобов`язати відповідача-2 призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з наступного дня після досягнення 60-річчя - з 28.08.2025 року.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.
У позовній заяві позивачем зазначено відповідач-1: ГУ ПФУ в Волинській області та ГУ Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
При цьому, у позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Вінницькій області, а в заяві про усунення недоліків зазначено, зокрема: « 3. Вимоги: Першу вимогу уточнено відповідно до рішення ПФУ Волинської області №047250026531 від 02.06.2026» .
Суд звертає увагу, що найменування відповідачів ані в позовній заяві, ані в заяві про усунення недоліків не відповідають визначеному коду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що суперечить п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Відтак, позивачу пропонується надати до суду нову редакцію позовної заяви зі зазначенням вірного найменування відповідача-1 та відповідача-2, та зміненої редакції позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Також, суд звертає увагу, що позивачем всупереч ч.1, 2 ст.161 КАС України не надано доказів надсилання копії позову з додатками та заяви про усунення недоліків іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: ГУ ПФУ в Волинській області, відповідача-2: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська