Справа №303/4492/26
2/303/2045/26
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Юніт капітал» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява містить відомості про відсутність у відповідача електронного кабінету, а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.
Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.
Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до нього, але співставлення останнього з додатками до позовної заяви у вигляді двох списків свідчить про те, що відповідачу всі додатки до позовної заяви позивачем не направлено.
Так, відповідно до опису вкладення позивачем направлено відповідачу «1. Копія позовної заяви 2 Копія клопотання про витребування доказів 3 Копія Кредитного договору 1 4 Копія Правил надання грошових коштів у позику 5 Копія Алгоритму (Порядку) дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора 6 Копія Алгоритму (Порядку) дій Первісного кредитора 7 Копія платіжного доручення про перерахування коштів Відповідачу 8 Копія адвокатського запиту 9 Копія Договору Факторингу 1 10 Копія витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу 1 11 Копія Акта звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги до Договору Факторингу 1 12 Копія Договору факторингу 2 13 Копія Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу 2 1 500 14 Копія Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу 2 1 15 Копія платіжної інструкції щодо сплати фінансування по Реєстру прав вимоги до Договору факторингу 2 1 16 Копія Розрахунку заборгованості Первісного кредитора 1 17 Копія Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 18 Копія виписки з особового рахунку по Кредитному договору 19 Копія Договору правничої допомоги 20 Копія Додаткової угоди до Договору правничої допомоги 21 Копія Акту прийому-передачі наданих послуг 22 Копія свідоцтва адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю 23 Копія довіреності Представника Позивача 24 Копія довіреності адвоката 1 25 Довідка та пояснення Первісного кредитора щодо перерахунку коштів Відповідачу», але інші додатки до позовної заяви відповідачу не направлено.
Зазначене суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України в разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Частина 8 ст. 177 ЦПК України передбачає, що в разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Але оформляючи позовну заяву та подаючи її до суду зазначені вимоги закону позивачем не виконано.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України
Керуючись ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя