Справа № 167/649/26
Провадження № 2/159/2578/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
03 липня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
До Рожищенського районного суду Волинської області, з посиланням на ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті пошкодження автомобіля марки «Renault Grand Scenic», у розмірі 151107,20 грн.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.06.2026 справу передано до підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов`язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України 25 грудня 1997 року по справі № 9зп).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом, встановленим законом.
В позовній заяві позивач зазначає, що місцем заподіяння шкоди є а/д М-19, 107 км 50 м, що проходить біля АЗС по вул. Ковельська, с. Кременець, Луцький район, Волинська область.
Дана обставина також підтверджується матеріалами долученими до позовної заяви.
Даних про те, що 107 км + 50 м автодороги М-19 знаходиться в межах Ковельського району Волинської області, матеріали справи не містять.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд доходить висновку, що розгляд даної справи не належить до юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а справу необхідно передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області, як до суду територіальної юрисдикції за місцем заподіяння шкоди.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 - 32 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдінг-Автолюкс» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А. В. Чалий