Дата документу 06.07.2026 Справа № 331/1621/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/1621/25 Головуючий у 1- інстанції Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/1718/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРЇНИ
06 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Мінгазова Р.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 18 червня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 19 червня 2026 року.
Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» та подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Тихомировою Марією Олегівною.
В якості підтвердження повноважень адвоката Тихомирової М.О. долучено копію ордеру №1241228 на надання правничої допомоги щодо здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_1 у Олександрійському районному суді м. Запоріжжя, та копію ордеру № 1153171 на надання правничої допомоги щодо здійснення представництва прав та інтересів ОСОБА_1 у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Проте, до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження повноважень адвоката звертатись з апеляційною скаргою та представляти інтереси скаржника ОСОБА_1 саме в Запорізькому апеляційному суді.
Крім цього дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що в її описовій частині, а саме в першому, другому, третьому та четвертому абзаці міститься вимога щодо скасування рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя по справі №331/1621/25 від 07 червня 2026 року, 12 січня 2026 року та 21 січня 2026 року.
При цьому зазначена цивільна справа №331/1621/25 розглянута Олександрівським районним судом м. Запоріжжя 13 січня 2026 року.
Отже, скаржнику необхідно зазначити, яке саме процесуальне рішення ним оскаржується, для встановлення відповідності апеляційної скарги вимогам процесуального закону.
Крім цього слід зазначити, що в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника Тихомирової М.О., просить скасувати рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-334500 від 20 грудня 2020 року.
При цьому, відповідно до матеріалів цивільної справи №331/1621/25 та рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» зверталось з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-297213 від 22 грудня 2020 року.
Таким чином, наявна невідповідність в зазначені номеру та даті кредитного договору.
Вказане позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, разом з доказами надсилання оновленої копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи та документів, що посвідчують повноваження адвоката, як представника скаржника в Запорізькому апеляційному суді, в межах строку, встановленого судом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя Запорізького
апеляційного суду Р.В. Мінгазов