Справа № 357/11036/26
Провадження № 2-а/357/411/26
У Х В А Л А
06.07.2026 місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти 1 взводу ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Сторожука Дмитра Анатолійовича, Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 29.06.2026, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕГА №1832548 від 27.07.2025, складену старшим лейтенантом поліції 1 батальйону 1 роти 1 взводу ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Сторожуком Дмитром Анатолійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 850,00 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, судові витрати зі сплати судового збору стягнути з Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, за рахунок бюджетних асигнувань на його користь. Також, позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови серії ЕГА №1832548 від 27.07.2025, як такий, що пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України - у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, у позові не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, не надано доказів для визнання причин пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст. 286 КАС України, поважними, оскільки з постановою серії ЕГА №1832548 від 27.07.2025 позивач ознайомився, отримавши її засобами поштового зв`язку та 24.11.2025, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження №79653989 щодо примусового виконання постанови серії ЕГА №1832548 від 27.07.2025 та блокуванням рахунків, дізнався про її правові наслідки, а із позовною заявою звернувся лише 12.06.2026, шляхом направлення засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, в порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для другого відповідача.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому у відповідності до ст. 169 та ст.123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та надання копії позовної заяви разом з додатками до неї для другого відповідача.
Керуючись ст. 169 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти 1 взводу ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП Сторожука Дмитра Анатолійовича, Полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Бондаренко