Справа № 541/2396/26
Провадження № 2/541/1876/2026
У Х В А Л А
іменем України
03 липня 2026 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
18 червня 2026 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.
23 червня 2026 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Долженко О.М. надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Просила витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Д.В. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно зі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.
Суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Гіля Д.В. копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя,133, м. Миргород.
Витребувати у приватного нотаріуса Гіля Дмитра Володимировичакопії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Вірченко