Унікальний номер справи 761/33922/16-ц
Номер апеляційного провадження 22-з/824/878/2026
Головуючий у суді першої інстанції В. О. Волошин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
02 липня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору,
у с т а н о в и в :
У провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ», третя особа: Офіс Генерального прокурора, про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
26 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про повернення сплаченого представником позивача судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року в розмірі 665,60 грн.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом Українии «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Згідно з приписами пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).
Ураховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року,суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення представнику позивача сплачену нею суму судового збору у розмірі 665,60 грн, урахувавши вимоги пункту 3 частини першої та частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI.
Керуючись статями 133, 182, 260, 389 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.
Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Чередніченко Ларисі Вікторівні з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір за подання ОСОБА_1 апеляційцної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2022 року у справі № 761/33922/16-ц у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) гривень 60 копійок, внесений відповідно до платіжної квитанції ID 4929-0858-7390-0544 від 13 квітня 2026 року, платник: адвокат Чередніченко Лариса Вікторівна (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №[рахунок приховано]).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді
Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна