КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/13000/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа №369/22126/23
03 липня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Козак І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 38 609 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`ять) грн 80 коп.
Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «ПУЩА-ВОДИЦЯ» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень) грн 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Повний текст судового рішення складено 28 травня 2026 року.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 04 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Негода Катерина Олегівна подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Негоди Катерини Олегівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Козак І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: