КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 2608/774/12
Головуючий у першій інстанції - П'ятничук І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12176/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенець Б.Б. (суддя-доповідач), розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на бездіяльність приватного виконавця, -
в с т а н о в и в:
03 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького П.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини другої ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною третьою ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини четвертої ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане з дотриманням правил процесуального закону.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Русецькому Павлу Сергійовичу у судових засіданнях у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 травня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на бездіяльність приватного виконавця, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький Павло Сергійович зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець