КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 липня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/9410/24
провадження номер: 22-ц/824/12390/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року у складі судді Писанець Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» (далі - ТОВ «Київ Білдінг Груп»), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест» (далі - ТОВ «Кондитер-Інвест»), про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій - задоволено частково.
Розірвано договір №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року, що укладений між ТОВ «Київ Білдінг Груп» та ОСОБА_1 .
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 сплачені на виконання договору №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року грошові кошти у розмірі 247 250 грн 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 донараховані інфляційні втрати та штрафні санкції на грошову суму, сплачену на виконання договору №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року у розмірі 121 345 грн 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 5 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь держави судовий збір у сумі 3 685 грн 95 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2026 року ТОВ «Київ Білдінг Груп» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
02 липня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Київ Білдінг Груп» оскаржує рішення суду повністю.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, ТОВ «Київ Білдінг Груп» необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 999 грн 29 коп.
Однак ТОВ «Київ Білдінг Груп» сплатило судовий збір у розмірі 5 007 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 992 грн 29 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, апеляційна скарга ТОВ «Київ Білдінг Груп» оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак в апеляційній скарзі ТОВ «Київ Білдінг Груп» не зазначило інших учасників справи, а саме, третю особу: ТОВ «Кондитер-Інвест», та його місцезнаходження.
Також відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Згідно з п.8 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у даній справі (а.с.155-159).
З апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Київ Білдінг Груп» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Однак у апеляційній скарзі ТОВ «Київ Білдінг Груп» не зазначило дату отримання вищевказаного рішення суду, а тому апеляційний суд позбавлений можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.
Водночас згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином ТОВ «Київ Білдінг Груп» необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Київ Білдінг Груп» оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено законом та оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов