КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 липня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/9410/24
провадження номер № 22-ц/824/12390/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року у складі судді Писанець Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» (далі - ТОВ «Київ Білдінг Груп»), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитер-інвест», про розірвання договору та стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав, інфляційних втрат та штрафних санкцій - задоволено частково.
Розірвано договір №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року, що укладений між ТОВ «Київ Білдінг Груп» та ОСОБА_1 .
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 сплачені на виконання договору №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року грошові кошти у розмірі 247 250 грн 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 донараховані інфляційні втрати та штрафні санкції на грошову суму, сплачену на виконання договору №133/1/12-03-18р купівлі-продажу майнових прав від 12 березня 2018 року у розмірі 121 345 грн 00 коп.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 5 000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
Стягнуто з ТОВ «Київ Білдінг Груп» на користь держави судовий збір у сумі 3 685 грн 95 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2026 року ТОВ «Київ Білдінг Груп» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Київ Білдінг Груп» залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 992 грн 29 коп. та надати нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
11 липня 2026 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2026 року, ТОВ «Київ Білдінг Груп» подало через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучило нову редакцію апеляційної скарги, яка оформлена у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України та додало докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також долучило платіжну інструкцію №КБ1629 від 09 липня 2026 року про сплату судового збору у розмірі 992 грн 29 коп.
Оскільки суддя Київського апеляційного суду Невідома Т.О., яка входить до складу колегії суддів, у період з 09 липня 2026 року по 22 липня 2026 року перебувала у відрядженні та відпустці, то питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший її робочий день, а саме, 23 липня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2026 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у даній справі (а.с.155-159).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Київ Білдінг Груп» вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 26 березня 2026 року було доставлено до підсистеми Електронний суд лише 04 травня 2026 року.
Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Київ Білдінг Груп» чи його представник отримали копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року раніше ніж 04 травня 2026 року.
Апеляційну скаргу ТОВ «Київ Білдінг Груп» подало 22 травня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Київ Білдінг Груп» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И В :
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» строкна апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Білдінг Груп» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: