Справа №: 398/5870/24
провадження №: 2/398/139/26
УХВАЛА
Іменем України
"03" липня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В.В., за участі секретаря судового засідання Ситник І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивач у підготовче засідання 03.07.2026 не з`явися, направив до суду заяву від 30.04.2026, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити розгляд справи в частині інших позовних вимог.
25.06.2026 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить провести судове засідання 03.07.2026 без його участі, на задоволенні позовних вимог в частині відібрання дитини від батька ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Руссу Н.О. в підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява від 17.05.2026 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. Також 01.06.2026 представник направила до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 , оскільки перебування відповідача на військовій службі є поважною причиною, яка унеможливлює відібрання дитини у батька.
Представник третьої особи у підготовче засідання 03.07.2026 не з`явився, до суду надійшли письмові пояснення від 23.06.2026, в яких представник зазначає, що на підставі наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради від 06.11.2024 № 5 маоллітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований в родину дідуся ОСОБА_1 як дитина, залишена без батьківського піклування, дитина на теперішній час перебуває в родині ОСОБА_1 вже 18 місяців. Рішенням суду у справі № 398/6236/25 мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав стосовно дитини і з неї стягнуто аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 . За таких обставин, представник органу опіки та піклування заперечує проти повторного зупинення провадження у справі, що буде порушувати інтереси дитини.
Суд, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Руссу Н.О. про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача з тих підстав, що провадження у цій справі вже зупинялося судом з 11.03.2025 до 01.06.2026 у зв`язку з розглядом цивільної справи № 398/445/25 за позовом ОСОБА_4 про виключення запису про нього як батька дитини, повторне зупинення провадження призведе до порушення балансу інтересів дитини та відповідача, який оспорював батьківство в судовому порядку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стосовно заяви позивача про залишення без розгляду позовних вимог суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2026 у справі № 398/6236/25, яке набрало законної сили, задоволено позов Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі, що розглядається, підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в частині відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_3 - залишенню без розгляду за заявою позивача, оскільки ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав в судовому порядку.
Одночасно, суд за аналогією закону, взявши до уваги приписи ч. 5 ст. 206 ЦПК України, згідно з якими суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє, відмовляє в задоволенні заяви позивача в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 191, 189, 196-198, 200, 255, 256, 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Руссу Надії Олексіївни про зупинення првадження у справі - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог задовольнити частково.
Закрити провадження у справі № 398/5870/24 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог - відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2026 року об 11:30 год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК