Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/3978/26
Провадження №:2-а/332/73/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" липня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обов`язку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2026 № 142 та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
26.06.2026 ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обов`язку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2026 № 142 та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.
Крім цього, представниця позивача подала клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначила, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, та не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн, на підтвердження скрутного матеріального становища надала довідки форми ОК-5, ОК-7 ПФУ, довідку про неотримання допомоги Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.06.2026.
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, наданні представницею позивача докази, дають достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених статтями 268-273 Кодексу адміністративного судочинства України щодо розгляду термінових справ, з викликом сторін.
Необхідно роз`яснити відповідачу порядок подання заяви по суті справи, здійснити повідомлення сторін про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи із врахуванням вимог статей 268, 269 КАС України.
Крім того, суд вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Оскільки питання щодо поновлення строків можливо вирішити після отримання пояснень та доказів від відповідача, тому це питання не вирішується при відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 9, 12, 80, 121, 133, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 тимчасово виконуючого обов`язку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.02.2026 № 142 та закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та відкрити провадження у справі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Витребувані документи направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 13.07.2026 року.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання провести 13 липня 2026 року о 12 годині 15 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Згідно з ч. 2 ст. 269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, за необхідності - надати для ознайомлення.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 266, 267 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.І. Ретинська