Судові рішення

Ухвала № 137984083 у справі № 173/1769/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 173/1769/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Челюбєєв Є. В.

Справа№ 173/1769/26
СудВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЧелюбєєв Є. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137984083

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 173/1769/26

Провадження №2/173/1707/2026

У Х В А Л А

06 липня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «Верхньодніпровське БТІ», Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Г.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

15.06.2026 відкрито провадження по справі, призначене підготовче засідання та витребувані матеріали спадкової справи.

Позивачі, відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

05.03.2026 до суду надійшли матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів спадкової справи, до нотаріуса звернулося Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі відповідного обласного управління із претензією кредитора щодо наявності кредитної заборгованості померлого боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або під час підготовки справи до судового розгляду буде встановлено, що рішення суду може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є сторонами у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» заявило вимоги як кредитор спадкодавця шляхом подання претензії до спадкової справи. З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин, судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства як кредитора спадкодавця.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання прав та законних інтересів усіх заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.53, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Дніпро, пр.. Науки, 115, ЄДРПОУ 09305480), направивши на його адресу копію ухвали.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 27 серпня 2026 року о 09:30.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140664847 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
05.10.2026 Рішення № 140319381 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
27.08.2026 Ухвала № 139303223 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
27.08.2026 Ухвала № 139303216 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2026 Ухвала № 138901223 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.06.2026 Ухвала № 137409576 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 09305480. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг