Єдиний унікальний номер 205/4548/26
Провадження 2/205/3792/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики.
Представник позивача у позовній заяві просить визнати недійсним договір позики, оформлений у вигляді розписки від 25 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нібито отримав від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) зі строком повернення до 31 жовтня 2025 р. та визнати недійсним договір позики, оформлений у вигляді розписки від 25 вересня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нібито отримав від ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 367 616,00 (триста шістдесят сім тисяч шістсот шістнадцять гривень 00 копійок) зі строком повернення до 30 вересня 2025 р.
02.06.2026 від представника ОСОБА_6 , адвоката Почтової Софії Сергіївни надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача. В обґрунтування зазначила, що визнання судом недійсними договорів позики оформлених у вигляді розписок від 25.09.2025 року безпосередньо вплине на права та обов`язки ОСОБА_6 , оскільки: предметом спору в цій справі є дійсність боргових розписок, які є правовою підставою існування грошового зобов`язання. За договорами про заміни кредитора у зобов`язанні ОСОБА_6 було передано право вимоги за цими самими зобов`язаннями. При цьому право вимоги було оплачене Новим Кредитором у повному обсязі, тобто набуте на відплатній основі. У разі задоволення позову про визнання розписок недійсними саме зобов`язання, що виникло на їх підставі, буде вважатися таким, що не існувало з моменту його вчинення (статті 215, 216, 236 Цивільного кодексу України). Це в свою чергу суттєво вплине права ОСОБА_6 ; припинення права вимоги, за яке ОСОБА_6 сплатив кошти Первісному Кредитору - ОСОБА_5 , породить виникнення у нього права регресної вимоги до Первісного Кредитора на підставі статті 519 ЦК України, відповідно до якої первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої вимоги. Таким чином, рішення суду не лише припинить право вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , а й створить передумови для виникнення нового зобов`язання - з повернення первісним кредитором одержаних по договорам про заміни кредитора у зобов`язанні коштів; судове рішення у цій справі матиме преюдиційне значення для будь-якого подальшого спору (між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 або між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ). Обставини, встановлені рішенням суду (зокрема, факт недійсності/ дійсності розписок), будуть обов`язковими для інших судів. Якщо ОСОБА_6 не буде залучено до участі у даній справі, він буде позбавлений можливості впливати на формування цих обставин, надавати докази та заперечення, спрямовані на захист власних інтересів; належний захист прав ОСОБА_6 як нового кредитора, який оплатив право вимоги, можливий лише за умови його особистої участі у справі на стороні Відповідача. Відповідач (Первісний Кредитор), хоча й має спільний інтерес у збереженні дійсності розписок, може діяти без урахування специфічних інтересів ОСОБА_6 . Його участь як третьої особи дозволить йому подавати докази. пояснення та заперечення, що випливають із його статусу оплатного набувача права вимоги. Отже, рішення суду прямо вплине на обсяг прав та обов`язків ОСОБА_6 у відносинах із Відповідачем.
У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували просили задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_8 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що предметом спору є визнання недійсним договорів позики та на даний момент саме ОСОБА_6 є належним кредитором за розписками, які є предметом спору у справі, що наразі розглядається. Оскільки у даному випадку предмет спору стосуються також прав ОСОБА_7 , він має всі підстави для участі у справі.
Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
На думку суду, захист прав та інтересів особи реалізують за допомогою широких процесуальних гарантій, а не залучення кого-небудь з цих осіб до розгляду справи, інтересів яких стосується цей спір, позбавляє їх можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.
Ураховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Керуючись ст. 53, 262, 261 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відкласти розгляд цивільної справи на 15:00 годину 18 серпня 2026 року.
Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення - надати суду.
Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.
Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА