Справа № 185/11165/26
Провадження № 2-о/185/329/26
у х в а л а
06 липня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин.
Згідно ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заява не містить відомостей про місцезнаходження заінтересованої особи, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Додані до заяви копії письмових доказів завірені не у відповідності до приписів ст. 95 ЦПК України, згідно якої: учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення приписів ст. 95, 175 ЦПК України заява не містить відомостей про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260,294 ЦПК України, суддя, - постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський