Судові рішення

Ухвала № 137984795 у справі № 357/6185/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 у цивільній справі № 357/6185/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Сомок О. А.

Справа№ 357/6185/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяСомок О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137984795

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 357/6185/26

Провадження № 2/357/6246/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою пожежею в житловому приміщенні

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою пожежею в житловому приміщенні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом отримано відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Білоцерківському районному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи положення ст.ст. 19, ч.4. 274 ЦПК розгляд даної справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість справ, які перебувають у провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Також, в позовній заяві позивачі просять відстрочити їм сплату судового збору за подання цього позову на підставі ст. 136 ЦПК України, до ухвалення судового рішення, посилаючись на тяжке фінансове становище, яке пов`язане з тим, що внаслідок пожежі позивачі зазнали значних матеріальних втрат та їх житло є непридатним для проживання, що істотно вплинуло на їх майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони на даний час, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище позивачів та предмет спору, суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187, 260, 274 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою пожежею в житловому приміщенні.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 05 серпня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7).

Клопотання позивачів щодо відстрочки сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку підготовчого засідання, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачам й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи (крім позивача) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя О. А. Сомок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140236079 Київський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137902354 Київський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136376582 без тексту Київський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135913484 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
21.04.2026 Ухвала № 135977797 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
16.04.2026 Ухвала № 135754758 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області