Дата документу 29.06.2026
Справа № 2-86/2006
Провадження № 2-во/334/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року по справі № 2-86/2006,
в с т а н о в и в :
11 червня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-86/2006, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; треті особи: нотаріуси Банковська Юлія Василівна, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації та договору купівлі продажу квартири, застосовані 20.02.2004 ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 11 грудня 2000 року за № 2981 - скасовано.
При виготовленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку в написанні вірного номеру будинку, а саме: замість 18а, зазначено 18.
Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
З огляду на положення ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від18.12.2009 року№14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка в написанні номеру будинку, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року по справі № 2-86/2006 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2026 року у справі № 2-86/2006, зазначивши вірно номер будинку АДРЕСА_2 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29 червня 2026 року.
Суддя: Козлова Н. Ю.