Судові рішення

Ухвала № 137989101 у справі № 664/2251/19 від 07.07.2026

Ухвала від 07.07.2026 у цивільній справі № 664/2251/19 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Херсонський апеляційний суд, суддя Склярська І. В.

Справа№ 664/2251/19
СудХерсонський апеляційний суд
СуддяСклярська І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення07.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137989101

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/1149/26

Єдиний унікальний номер справи: 664/2251/19

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2026 року (під головуванням судді Майдан С.І.) у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спорт-Статус», про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

26.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі ухвалу, на яку 02.07. 2026 року адвокатом Беспаловим Олексієм Сергійовичем, який діє від імені ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд», в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 03.06. 2026 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження особа, яка подала апеляційну скарну послалася на отримання оскаржуваної ухвали 20.06.2026 року з підтвердженням цього.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене, в силу вимог ст.354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.

Прохальна частина апеляційної скарги містить лише клопотання про долучення до матеріалів втраченого провадження наведені апелянтом процесуальні документи, у тому рахунку копії сторінок справи, з посиланням на те, що суд «протиправно не долучив до матеріалів справи».

Проте, вимог, що саме апелянт просить ухвалити стосовно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах процесуальних повноважень суду апеляційної інстанції, апелянтом не зазначено, що є обов`язковою умовою для апеляційної скарги.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, скаржнику всі документи будуть направлятися в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а не у паперовому вигляді.

Оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 357 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд,

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2026 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подачі до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для:

- приведення форми та змісту апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: вимог апеляційної скарги ( прохальної частини скарги) щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, в межах процесуальних повноважень суду апеляційної інстанції.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або в електронній формі через електронний кабінет, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1149/26.

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали відновленого втраченого судового провадження у справі № 664/2251/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт-Статус» про визнання незаконним наказ № 16-п від 15.07.2019 року про звільнення, про зобов`язання змінити формулювання причини звільнення, про внесення змін до трудової книжки, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк, протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Херсонського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1149/26, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (електронна адреса inbox@ksm.ks.court.gov.ua ) та скаржнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138392129 Херсонський апеляційний суд
17.06.2026 Ухвала № 140836048 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
26.05.2026 Ухвала № 137528935 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
19.05.2026 Ухвала № 136678269 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
30.04.2026 Ухвала № 136138244 без тексту Херсонський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135489969 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
10.03.2026 Ухвала № 134887400 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
11.02.2026 Ухвала № 134189460 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
16.01.2026 Ухвала № 133410296 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
03.12.2025 Ухвала № 132979022 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
17.02.2022 Ухвала № 103365784 без тексту Херсонський апеляційний суд
22.12.2021 Рішення № 102367146 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
08.12.2021 Ухвала № 101709440 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
17.11.2021 Ухвала № 101135298 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
24.06.2021 Ухвала № 97882805 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
19.04.2021 Ухвала № 96365536 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
26.02.2021 Ухвала № 95191534 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
19.01.2021 Ухвала № 94247340 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
12.01.2021 Ухвала № 94091625 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області
22.09.2020 Ухвала № 91711421 без тексту Олешківський районний суд Херсонської області