ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 953/13585/25
Номер провадження 22-ц/818/5001/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі № 953/13585/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої залиттям квартири,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
На вказане рішення суду 20 червня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернишов К.О., подала апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просила у разі скасування рішення суду скасувати і додаткове рішення суду.
Ухвалою судді-доповідача від 29 червня 2026 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 липня 2026 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 12 травня 2026 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 11 червня 2026 року.
Проте, вона подала апеляційну скаргу лише 20 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду представником відповідачки адвокатом Чернишовим К.О. отримано 21 травня 2026 року на електронну адресу (а.с. 96).
За таких умов, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або ФОП ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1 453,44 грн із розрахунку: 1211,20 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % х 0.8 = 1 453,44 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: [рахунок приховано]; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Крім того, пунктами 4, 5 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) .
У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить у разі скасування рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року скасувати і додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року, проте не зазначає, в чому полягає незаконність та необґрунтованість додаткового рішення суду та не наводить доводів щодо цього, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визначити, чи є додаткове рішення суду окремим предметом оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення; а також приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України в частині оскарження додаткового рішення.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року - залишити без руху дляподання заяви про поновлення строку; сплати судового збору у розмірі 1 453,44 грн та подання оригіналу платіжного доручення; а також приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України в частині оскарження додаткового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований