Справа № 291/651/26
Провадження №2/291/612/26
У Х В А Л А
іменем України
07 липня 2026 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1110728 від 21.02.2020 у розмірі 21070,00 грн та судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
23.06.2026 судом отримано відповідь на запит з Ружинської селищної ради Житомирської області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане підтверджується також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть .
Згідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача на належного, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
За таких обставин, оскільки відповідач помер до звернення з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» до суду з даною позовною заявою, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Разом з тим, суд роз`яснює позивачу право звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 у порядку ст. 1281 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області О. В. Митюк