ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Львів Справа № 921/692/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Н.Л. Степанюк,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" за Вих. № 514/08 від 27.05.2026 року (вх.№01-05/1698/26 від 28.05.2026 року)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 року
у справі № 921/692/24
за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби , Тернопільської обласної ради
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (надалі ТзОВ "Тернопільелектропостач")
до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська обласна клінічна лікарня" Тернопільської обласної ради (надалі КНП "ТОКЛ" ТОР)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,
за участю:
від прокуратури: Р.В.Панькевич (посвідчення №068824 від 01.03.2023 року);
від позивача (Західного офісу Держаудитслужби): не з`явився;
від позивача (Тернопільської обласної ради): не з`явився;
від відповідача-1: Г.В.Драпак (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-2: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 року у справі №921/692/24 задоволено позов. Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 15.09.2022 до договору №66/6 від 10.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Тернопільська обласна клінічна лікарня Тернопільської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач". Визнано недійсною додаткову угоду №6 від 24.10.2022 до договору №66/6 від 10.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Тернопільська обласна клінічна лікарня Тернопільської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на користь обласного бюджету в особі Тернопільської обласної ради грошові кошти в сумі 419197,93 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" 4937,59 грн витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна лікарня Тернопільської обласної ради 3680,00 грн витрат по сплаті судового збору на користь Тернопільської обласної прокуратури. Повернуто з Державного бюджету України Тернопільській обласній прокуратурі 1257,59 грн судового збору у відповідності до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого згідно платіжної інструкції №2262 від 03.12.2024 на загальну суму 9469,88 грн.
Відповідач-1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач".
12.06.2026 року прокурор подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5022/26 від 12.06.2026 року), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 року призначено справу № 921/692/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2026 року о 12 год. 00 хв.
29.06.2026 року відповідач-1 подав через систему «Електронний суд» заяву (вх.№01-05/2091/26 від 29.06.2026 року) про зупинення апеляційного провадження у справі №921/692/24 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» зі змінами.
02.07.2026 року відповідач-2 подав через систему «Електронний суд» додаткові пояснення (вх.№01-04/5663/26 від 03.07.2026 року), в яких просить при ухваленні рішення врахувати норми нового Закону України «Про публічні закупівлі».
У судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав подану заяву про зупинення апеляційного провадження у справі та додаткові пояснення.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви апелянта про зупинення апеляційного провадження у справі та врахування норм нового Закону України «Про публічні закупівлі».
Позивачі та відповідач-2 не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Порадившись, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи у судовому засіданні в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи №921/692/24 в межах розумного строку на 10.08.2026 року о 09 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Н.Л. Степанюк