ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/457/26
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/2149/26 від 02.07.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 (повний текст складено 04.06.2026, суддя Стороженко О. Ф.)
у справі № 914/457/26
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест»
про стягнення грошових коштів у сумі 99343,34грн,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 03.06.2026 позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» на користь Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області борг (з орендних платежів) у сумі 99343,34 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» на користь Львівської обласної прокуратури витрати на судовий збір у сумі 3328,00 грн.
02.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №914/457/26, постановити нове рішення, яким відмовити Першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури у задовеленні позовної заяви в інтересах держави про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК БУД Інвест» 99343,34 грн. у повному обсязі. Вирішити питання повернення ТОВ «ВК Будінвест» сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/457/26 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК Украни, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3933,60 грн (3328,00 грн х 150% х 0,8).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Скаржник, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» ознайомилося з рішенням Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №914/457/26 - 30.06.2026, оскільки єдиний представник Супрун Л. В. перебувала на лікуванні за кордоном, однак доказів, які підтверджують дані обставини не надає.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв`язку з порушенням вимог п. 5 ч. 2; п. 2 ч. 3; п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/2149/26 від 02.07.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/457/26 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3993,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" та докази на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення і перебування представника Супрун Л. В. на лікуванні за кордоном.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В