ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/457/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/2149/26 від 02.07.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 (повний текст складено 04.06.2026, суддя Стороженко О. Ф.)
у справі № 914/457/26
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест»
про стягнення грошових коштів у сумі 99343,34грн,
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 03.06.2026 позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» на користь Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області борг (з орендних платежів) у сумі 99343,34 грн. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» на користь Львівської обласної прокуратури витрати на судовий збір у сумі 3328,00 грн.
02.07.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі №914/457/26, постановити нове рішення, яким відмовити Першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури у задовеленні позовної заяви в інтересах держави про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК БУД Інвест» 99343,34 грн. у повному обсязі. Вирішити питання повернення ТОВ «ВК Будінвест» сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/457/26 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Манюка П.Т., Рима Т.Я.
Суддя-доповідач ухвалою від 07.07.2026 у справі № 914/457/26 залишив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
14.07.2026 на виконання вимог вказаної ухвали від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» надійшла заява про усунення недоліків від 14.07.2026, до якої додано платіжну інструкцію №556 від 13.07.2026 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3933,60 грн.
Разом з тим, звернувшись до суду, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на вищезазначене оскаржуване рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/457/26 складено 04.06.2026.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг строку апеляційного оскарження у даному випадку розпочався з 05.06.2026 та завершився 24.06.2026.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 01.07.2026, тобто поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Суд встановив, що подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник обґрунтовує тим, що єдиний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» Супрун Л. В. перебувала на лікуванні за кордоном.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника, поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/457/26.
Апеляційна скарга від 01.07.2026 відповідає вимогам, визначеним у ст. ст. 257-259 ГПК України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України до суду не надходили.
Враховуючи викладене, суд визнає достатніми подані скаржником матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене та приписи ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст. 8 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/457/26.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Буд Інвест» від 01.07.2026 (вх. № апеляційного суду 01-04/2149/26 від 02.07.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/457/26.
3. Апеляційну скаргу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 у справі № 914/457/26.
5. Прокурору та позивачу встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу згідно зі ст. 263 ГПК України та доказів надіслання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику.
6. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/457/26.
7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О. В.
Суддя Манюк П. Т.
Суддя Рим Т.Я.