СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2026 року м. Харків Справа № 905/220/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача , вх.1396 д/1 , на рішення господарського суду Донецької області від 09.06.26 ( суддя Величко Н. В. ) у справі №905/220/26
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» , м. Київ,
до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , Донецька область, м. Слов`янськ,
про стягнення 2.132.983,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.06.26 у справі залишено без розгляду додаткові пояснення Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вх.№01-41/4134/26 від 09.06.2026). Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» 2.132.983,63 грн, з яких: 1.020.115,52 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію; 86.580,13 грн - пеня; 434.376,35 грн - інфляційні втрати; 591.911,63 грн - 15% річних, крім того 25.595,80 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору, - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 30708792; адреса: 84110, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Пушкінська, буд. 2) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (код ЄДРПОУ 19480600, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1.020.115,52 грн (один мільйон двадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень 52 коп), інфляційні втрати у розмірі 434.376,35 грн (чотириста тридцять чотири тисячі триста сімдесят шість гривень 35 коп), пеню у розмірі 82.877,70 грн (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 70 коп), 15 % річних у розмірі 589.230,00 грн (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять гривень 00 коп), а також 25.519,02 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 2 коп) відшкодування сплаченого судового збору.
В решті вимог відмовлено .
Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; За подання апеляційної скарги на ухвалу суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване судове рішення у частині задоволення (09.06.2026 ) мав сплатити судовий збір у розмірі 38278,79 грн., відповідно до вимог чинного законодавства . (враховуючи коефіцієнт пониження за подання документів в ЄСІТС).
Натомість в якості доказів сплати судового збору скаржником не було додано до матеріалів апеляційної скарги належних доказів .
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".
Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення по справі - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» , (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)
Зазначені обставини відповідно до умов ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з умовами ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу відповідача , вх.1396 д/1 , на рішення господарського суду Донецької області від 09.06.26 у справі №905/220/26 - залишити без руху.
2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- сплатити судовий збір в розмірі 38278,79 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);
- надати докази направлення копії апеляційної скарги по справі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» , (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)
3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач О.І. Склярук