ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.07.2026 м.Дніпро справа №904/1766/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сармат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» (ідентифікаційний код 37170646; вул. Залiзничників, б.22, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67665)
до Приватного підприємства «Сармат» (ідентифікаційний код 31037360; вулиця Соборна, будинок 114, селище міського типу Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 333 621 грн 30 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сармат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» пеню у розмірі 39178 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 3917 грн 86 коп., судовий збір у розмірі 1848 грн 36 коп. У решті позовних вимог відмовлено.
Повернуто Приватному акціонерному товариству «Сармат» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15485 грн 43 коп., який сплачений згідно з платіжною інструкцією №292 від 31.03.2026.
29.06.2026 Приватне підприємство «Сармат» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026, у якій просить змінити оскаржуване рішення у частині стягнення пені 3% річних, визначивши, з урахуванням правильного періоду прострочення, розмір 3% річних до стягнення у сумі 3706 грн 54 коп., а розмір пені у сумі 37065 грн 44 коп. та зменшити розмір пені на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин, наведених у апеляційній скарзі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сармат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/1766/26 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля