ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.07.2026 м.Дніпро справа №904/1766/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сармат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» (ідентифікаційний код 37170646; вул. Залiзничників, б.22, с. Усатове, Біляївський район, Одеська область, 67665)
до Приватного підприємства «Сармат» (ідентифікаційний код 31037360; вулиця Соборна, будинок 114, селище міського типу Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700)
про стягнення заборгованості у розмірі 1 333 621 грн 30 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сармат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» пеню у розмірі 39178 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 3917 грн 86 коп., судовий збір у розмірі 1848 грн 36 коп. У решті позовних вимог відмовлено.
Повернуто Приватному акціонерному товариству «Сармат» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15485 грн 43 коп., який сплачений згідно з платіжною інструкцією №292 від 31.03.2026.
29.06.2026 Приватне підприємство «Сармат» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026, у якій просить змінити оскаржуване рішення у частині стягнення пені, 3% річних, визначивши, з урахуванням правильного періоду прострочення, розмір 3% річних до стягнення у сумі 3706 грн 54 коп., а розмір пені у сумі 37065 грн 44 коп. та зменшити розмір пені на підставі частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин, які наведені у апеляційній скарзі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Сармат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 призначено у судовому засіданні 02.09.2026 о 17 год 15 хв.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сармат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29950 грн 05 коп.
13.07.2026 Приватне підприємство «Сармат» подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026, у якій просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранресурси» про ухвалення додаткового рішення, а у разі відсутності підстав для цього, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Як зазначено вище, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Сармат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026 призначено у судовому засіданні 02.09.2026 о 17 год 15 хв. Отже, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Сармат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 та ухвалює розгляд справи здійснювати разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сармат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сармат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026.
2. Об`єднати скаргу Приватного підприємства «Сармат» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 до спільного розгляду із апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сармат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2026.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля