Ухвала № 137994536 у справі № 910/14045/25 від 06.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2026 Справа № 910/14045/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до 1) Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Коболчин Дністровського району Чернівецької області»

2) Чернівецької обласної військової адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації, визнання недійсним та скасування статуту і його реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулися ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач-2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , позивач-3) до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Коболчин Дністровського району Чернівецької області» (далі - Релігійна організація, відповідач-1) та Чернівецької обласної військової адміністрації (далі - Чернівецька ОВА, відповідач-2) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійної громади парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області", а також визнання недійсним та скасування статуту цієї релігійної організації і його реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 вказаний позов був повернутий заявникам без розгляду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 позов заявників залишено без руху, оскільки на час вирішення питання про прийняття його до розгляду виявилось, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яку суду необхідно було перевірити на дотримання вимог ст. 162-164 ГПК України, в матеріалах справи відсутня.

На виконання вказаної ухвали позивачі подали до суду свою позовну заяву з додатками.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

За приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене позивачі у своєму позові мали зазначити інформацію щодо наявності у відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак при дослідженні судом позовної заяви встановлено, що позивачі не надали відомостей щодо наявності у відповідачів електронного кабінету, що суперечить вимогам статті 162 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, оскільки у позові заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації, визнання недійсним та скасування статуту і його реєстрації, визнання незаконним та скасування розпорядження Чернівецької обласної адміністрації, то судовий збір за такі вимоги буде складати 9 084,00 грн (3028*3 немайнові вимоги).

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином за подання цієї позовної заяви кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 084,00 грн, що разом буде складати 27 252,00 грн.

Поряд з цим, на підтвердження сплати судового збору в матеріалах позову містяться платіжні інструкції на загальну суму 9 084,00 грн, а саме: № 0733-8250-4134-6333 від 11.06.2025 на суму 3 028,00 грн, № 9055-6644-0624-0734 від 11.06.2025 на суму 3 028,00 грн, № 4987-8804-3623-7274 від 11.06.2025 на суму 3 028,00 грн.

Указані платіжні документи не є належними доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому загальна сума недоплаченного судового збору складає 18 168,00 грн (27 252,00 - 9 084,00) грн.

Суд зазначає, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Коболчин Дністровського району Чернівецької області», Чернівецької обласної військової адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації, визнання недійсним та скасування статуту і його реєстрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.