Ухвала № 139550809 у справі № 910/14045/25 від 07.09.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07.09.2026 Справа № 910/14045/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву представника позивачів

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до 1) Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Коболчин Дністровського району Чернівецької області"

2) Чернівецької обласної військової адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації, визнання недійсним та скасування статуту і його реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулися ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач-2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , позивач-3) до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Коболчин Дністровського району Чернівецької області" (далі - Релігійна організація, відповідач-1) та Чернівецької обласної військової адміністрації (далі - Чернівецька ОВА, відповідач-2) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійної громади парафії на честь Святителя Миколая Чудотворця Чернівецько-Буковинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області", а також визнання недійсним та скасування статуту цієї релігійної організації і його реєстрації.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2026 об 11:00.

02.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачів-1,2,3 про забезпечення його участі у вказаному судовому засіданні та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи що у Господарському суді м. Києва на час призначеного розгляду даної справи (10.09.2026 об 11:00) наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести вказане судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "ВКЗ" (посилання у мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивачів-1,2,3 - Король С. В.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Одночасно суд звертає увагу представника позивачів - Король С. В., що її клопотання в частині надання можливості приймати участь в усіх судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки приписами ГПК України передбачено подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивачів - Іваненко Юлії Василівни, Глушка Миколи Васильовича, Горгана Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі № 910/14045/25, призначене на 10.09.26 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника позивачів-1,2,3.

3. Попередити представника позивачів - Король Світлану Василівну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "ВКЗ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. У задоволенні заяви щодо проведення усіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Головіна К. І.