ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
06 липня 2026 року Справа № 915/1097/20(915/815/26)
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ),
до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313240; вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001),
про: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу
поданого у межах справи №915/1097/20 про банкрутство, в якій
боржник: банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14313240; вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013; адреса: с. Петропавлівська Борщагівка, а/с 26, Київська область, 08130)
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» код ЄДРПОУ 14313240 (ДП «Миколаївський суднобудівний завод»).
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.062026 (вх. № 9608/26 від 30.06.2026) до ДП «Миколаївський суднобудівний завод», в якій просить суд:
« 1. Визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» від 22.06.2026 № 19-к по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 4 статті 40 КЗпП України.
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки заступника генерального директора з безпеки Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» з 23.06.2026.
3. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.06.2026 і до дня ухвалення рішення суду, а в разі тривалого розгляду не з вини Позивача - за весь час вимушеного прогулу, у розмірі, який підлягає обчисленню на підставі даних Відповідача відповідно до Порядку № 100.
4. Стягнути з Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 309255,00 грн.
5. Витребувати у Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» докази та документи, зазначені у розділі 9 цієї позовної заяви.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.»
Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/815/26 та на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М., у провадженні якої перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство ДП «Миколаївський суднобудівний завод».
Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з тим, враховуючи характер спірних правовідносин та обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зважаючи на суб`єктний склад, з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №915/815/26 в порядку загального позовного провадження.
Згідно приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства розгляд даної справи належить здійснювати у межах справи про банкрутство відповідача № 915/1097/20 в порядку, встановленому Кодексу України з процедур банкрутства, за правилами виключної підсудності.
Разом з тим, відповідно до п.16 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду.
У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи.
Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.
Таким чином, даній справі слід присвоїти номер 915/1097/20(915/815/26).
Окрім зазначеного, у позовній заяві викладено клопотання про витребування у відповідача доказів необхідних для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд вважає доцільним розглянути зазначене клопотання у судовому засіданні.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 81, 176, 234, 235, 247 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 29.062026 (вх. № 9608/26 від 30.06.2026) до розгляду в межах провадження у справі № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (код ЄДРПОУ 14313240) та присвоїти справі номер 915/1097/20(915/815/26).
2. Відкрити провадження у справі.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі призначити на 22 липня 2026 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, буд.14.
5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.
7. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.
8. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч. ч. 6-8 ст.197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко