ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/585/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",
до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни,
про стягнення 1 598 701,72 грн,
представники сторін участі не брали.
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (далі - ТОВ "Агро Експерт") до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни (далі - СФГ Чирви Надії Віталіївни) про стягнення 1 598 701,72 грн.
10.10.2024 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з СФГ Чирви Надії Віталіївни на користь ТОВ "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості, 184 855,79 грн - плати за користування товарним кредитом, 246 474,00 грн - штрафу та 23 980,53 грн судового збору.
Постановою від 17.03.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу СФГ Чирви Надії Віталіївни залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 - без змін.
30.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 суд видав відповідний наказ.
Постановою від 10.06.2025 Верховний Суд касаційну скаргу СФГ Чирви Надії Віталіївни задовольнив частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/585/24 скасував в частині стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246 474,00 грн штрафу, а справу № 925/585/24 в цій частині передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 925/585/24 залишив без змін.
Із викладеного випливає, що рішення від 10.10.2024 за винятком стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246 474,00 грн штрафу набрало законної сили 17.03.2025.
27.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. ухвалив рішення, яким в задоволенні позову ТОВ "Агро Експерт" до СФГ "Чирви Надії Віталіївни" про стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом, 246 474,00 грн штрафу - відмовив повністю.
Постановою від 29.04.2026 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 у справі №925/585/24 залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 у справі №925/585/24 залишив без змін.
19.03.2026 адвокат Дев`ятка О.Г. від імені скаржника Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни подав скаргу на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця.
Ухвалою від 27.04.2026 суд у задоволенні скарги СФГ Чирви Надії Віталіївни на дії приватного виконавця Недоступа Д.М. відмовив.
03.04.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від СФГ Чирви Надії Віталіївни надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
08.05.2026 суд ухвалив рішення, яким заяву СФГ Чирви Надії Віталіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнив, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі № 925/585/24 в частині стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни на користь ТОВ "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості та 17 510,58 грн судового збору скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Агро Експерт" про стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни 1 167 371,93 грн відмовив. Стягнув з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 28 016,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Також у рішенні від 08.05.2026 суд здійснив поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі № 925/585/24 та стягнув з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 730 751,27 грн.
Рішення від 08.05.2026 оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
25.05.2026 адвокат Дев`ятка О.Г. від імені скаржника СФГ Чирви Надії Віталіївни подав скаргу на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця з вимогами:
- поновити СФГ Чирви Надії Віталіївни строк на оскарження в судовому порядку результатів визначення ринкової вартості права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:02:000:1091, [номер приховано]:02:000:1092, [номер приховано]:02:000:1093, [номер приховано]:02:000:1094, [номер приховано]:02:000:1095;
- зупинити передачу на реалізацію описаного та арештованого майна у виконавчому провадженні № 78017522, що належить СФГ Чирви Надії Віталіївни, оцінка якого проведена суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Ажіо." до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду даної скарги;
- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д. М. щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПІВЛІ.ПРО" на реалізацію майна у виконавчому провадженні № 78017522, а саме право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1091 за початковою ціною реалізації 157 100,00 грн, право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1092 за початковою ціною реалізації 157 300,00 грн, право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1093 за початковою ціною реалізації 157 500,00 грн, право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1094 за початковою ціною реалізації 157 800,00 грн, право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1095 за початковою ціною реалізації 174 300,00 грн, визначеною у Звітах про визначення ринкової вартості права оренди земельних ділянок від 07.04.2026 без урахування ПДВ;
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д. М. щодо визначення ринкової вартості оцінки майна у виконавчому провадженні № 78017522 протиправними;
- визнати недійсною оцінку права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1091, оформлену звітом про визначення ринкової вартості права оренди земельної ділянки, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності суб`єкта господарювання Приватним підприємством "Ажіо." від 07.04.2026;
- визнати недійсною оцінку права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1092, оформлену звітом про визначення ринкової вартості права оренди земельної ділянки, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності суб`єкта господарювання Приватним підприємством "Ажіо." від 07.04.2026;
- визнати недійсною оцінку права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1093, оформлену звітом про визначення ринкової вартості права оренди земельної ділянки, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності суб`єкта господарювання Приватним підприємством "Ажіо." від 07.04.2026;
- визнати недійсною оцінку права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1094, оформлену звітом про визначення ринкової вартості права оренди земельної ділянки, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності суб`єкта господарювання Приватним підприємством "Ажіо." від 07.04.2026;
- визнати недійсною оцінку права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1095, оформлену звітом про визначення ринкової вартості права оренди земельної ділянки, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності суб`єкта господарювання Приватним підприємством "Ажіо." від 07.04.2026.
Ухвалою від 01.06.2026 суд поновив СФГ Чирви Надії Віталіївни строк для оскарження в судовому порядку результатів визначення ринкової вартості права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:02:000:1091, [номер приховано]:02:000:1092, [номер приховано]:02:000:1093, [номер приховано]:02:000:1094, [номер приховано]:02:000:1095 шляхом подання скарги на дії приватного виконавця. Зупинив передачу на реалізацію описаного та арештованого майна у виконавчому провадженні №78017522, що належить СФГ Чирви Надії Віталіївни, оцінка якого проведена суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Ажіо.". Скаргу СФГ Чирви Надії Віталіївни на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця призначив до розгляду в засіданні на 18.06.2026 о 12:30.
08.06.2026 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. подав відзив на скаргу на дії приватного виконавця Дмитра Недоступа щодо оцінки майнових прав боржника.
Ухвалою від 16.06.2026 суд за власною ініціативою продовжив строк розгляду скарги на двадцять днів. Засідання по розгляду скарги СФГ Чирви Надії Віталіївни призначив на 07.07.2026 о 14:00.
07.07.2026 СФГ Чирви Надії Віталіївни подало клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, після 22.07.2026.
07.07.2026 представник СФГ Чирви Надії Віталіївни - адвокат Дев`ятка О.Г. подав заяву про проведення розгляду скарги, призначеного на 07.07.2026 за його відсутності, при цьому зазначив, що підтримує клопотання про відкладення розгляду скарги.
Представники стягувача, боржника та приватного виконавця у судовому засіданні 07.07.2026 участі не брали, про дату та час розгляду скарги належно повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (копій ухвали суду від 16.06.2026) до їх електронних кабінетів.
Розглянувши клопотання СФГ Чирви Надії Віталіївни про відкладення розгляду скарги суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Вище суд встановив, що скаргу СФГ Чирви Надії Віталіївни призначено судом до розгляду ухвалою від 01.06.2026 та ухвалою від 16.06.2026 строк розгляду скарги продовжено на двадцять днів.
З викладеного випливає, що ГПК України передбачено присічний строк розгляду скарги, який у даному випадку спливає 13.07.2026.
При цьому можливість подальшого продовження такого строку ГПК України не передбачена.
В обґрунтування необхідності відкладення розгляду скарги на дату після 22.07.2026 скаржник зазначає, що на даний час постановою приватного виконавця виконавче провадження, в межах якого було подано скаргу, закрито. Проте після закриття виконавчого провадження виявилося, що обставини, на підставі яких виконавче провадження було закрито, відпали. Водночас ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Експерт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.05.2026 у справі №925/585/24, розгляд апеляційної скарги призначено на до 22.07.2026.
На переконання скаржника, у разі прийняття апеляційним судом постанови про залишення рішення суду першої інстанції без змін, підстави для закриття виконавчого провадження будуть поновлені, що фактично уможливить продовження виконавчого провадження та, як наслідок, необхідність оскарження дій приватного виконавця.
Щодо таких доводів скаржника суд зауважує, що виконавче провадження, в межах якого заявником подано скаргу на дії приватного виконавця відкрито щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 про стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни на користь ТОВ "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості, 184 855,79 грн - плати за користування товарним кредитом, 246 474,00 грн - штрафу та 23 980,53 грн судового збору в частині за винятком стягнення 184 855,79 грн плати за користування товарним кредитом та 246 474,00 грн штрафу.
Тоді як 08.05.2026 суд ухвалив рішення, яке наразі оскаржується, яким заяву СФГ Чирви Надії Віталіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнив, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі №925/585/24 в частині стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни на користь ТОВ "Агро Експерт" 1 167 371,93 грн - заборгованості та 17 510,58 грн судового збору скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Агро Експерт" про стягнення з СФГ Чирви Надії Віталіївни 1 167 371,93 грн відмовив. Стягнув з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, 21 012,70 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 28 016,93 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги. Також у рішенні від 08.05.2026 суд здійснив поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2024 у справі № 925/585/24 та стягнув з ТОВ "Агро Експерт" на користь СФГ Чирви Надії Віталіївни 730 751,27 грн.
З викладеного випливає, що перегляд рішення суду від 08.05.2026 ухваленого за наслідками розгляду справи за нововиявленими обставинами не є пов`язаним та прямо не впливає на розгляд даної скарги.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що ГПК України встановлено присічний строк розгляду скарги, який спливає 13.07.2026, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання СФГ Чирви Надії Віталіївни та відкласти розгляд скарги в межах встановленого строку до 13.07.2026.
Керуючись ст. 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни про відкладення розгляду скарги на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця задовольнити частково.
Відкласти засідання по розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства Чирви Надії Віталіївни на дії (бездіяльність) державного / приватного виконавця у справі № 925/585/24 до 13.07.2026 об 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам, приватному виконавцю Недоступу Дмитру Миколайовичу та приватному підприємству "Ажіо." за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА